ન્યાયિક સિસ્ટમ ઓફ જાપાન

ન્યાયિક સિસ્ટમ જાપાન, બંધારણ જાપાન ગેરન્ટી આપે છે કે 'બધા ન્યાયમૂર્તિઓ રહેશે સ્વતંત્ર કસરત તેમના અંતરાત્મા અને રહેશે બંધાયેલા દ્વારા જ આ બંધારણ અને કાયદા' (કલમ)તેઓ દૂર કરી શકાતી નથી આ બેન્ચ 'જ્યાં સુધી જાહેર માનસિક અથવા શારીરિક રીતે અસમર્થ કરવા માટે સત્તાવાર ફરજો, અને તેઓ કરી શકતા નથી શિસ્તબદ્ધ દ્વારા કારોબારી એજન્સીઓ (કલમ). સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ, જો કે, મે દ્વારા દૂર કરવામાં બહુમતી મતદારો એક લોકમત થાય છે કે પ્રથમ સામાન્ય ચૂંટણી બાદ જજ નિમણૂક અને દરેક દસ વર્ષ પછી. ન્યાયતંત્ર હતી અત્યાર સુધી વધુ મર્યાદા હેઠળ બંધારણ કરતાં તે હેઠળ હાજર બંધારણ હતી અને કોઈ સત્તા પર વહીવટી અથવા બંધારણીય કાયદો કિસ્સાઓમાં છે. વધુમાં, આ હતી સંપૂર્ણ અને સીધી પર નિયંત્રણ કોર્ટ' વહીવટી બાબતો. આમ છતાં, પ્રોફેસર જ્હોન હોલી દલીલ કરે છે કે કોર્ટ જાળવવામાં સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા આ ફેંસલો ખાસ કિસ્સાઓમાં છે. 'ન્યાયિક સ્વતંત્રતા ના રાજકીય શાખાઓ હતી ભારપૂર્વક સ્થાપના તરીકે મૂળભૂત સિદ્ધાંત ના શાસન માં લેખ આ બંધારણ છે. તમામ શાખાઓ સરકાર માત્ર કોર્ટ કસરત સત્તા 'માં આ નામ સમ્રાટ છે. હોલી દલીલ કરે છે કે આ હતી અને રહે છે એક બાબત મહાન ગૌરવ માટે જાપાનીઝ ન્યાયમૂર્તિઓ અને નોંધે છે કે 'મૂકવામાં આગવી બધા હતી શિલાલેખ 'નામ સમ્રાટ' તરીકે અર્થપૂર્ણ માટે રીમાઇન્ડર શાહી અધિકારીઓ અને વિષયો એકસરખું છે કે સમ્રાટ નિર્ણાયકો હતા વિષય નથી રાજકીય નિયંત્રણ અથવા દિશા છે.

એક કી લક્ષણ જાપાનીઝ કોર્ટ છે પર ભાર વસાહતો દ્વારા પરસ્પર કરાર પક્ષો છે, સાથે કોઈ ગુમાવનાર અથવા વિજેતા છે.

આ વસાહતો જ અસર તરીકે કોર્ટ ચુકાદો (કોડ ઓફ સિવિલ પ્રક્રિયા, લેખ સિવિલ અમલ એક્ટ, લેખ).

ઉદાહરણ તરીકે, માં, જિલ્લા કોર્ટ જારી, સમજ અને ઓર્ડર છે, અને, દાવો દ્વારા હલ કરવામાં આવી હતી સમાધાન છે. સારમાં કોર્ટ, નંબરો હતા, અને, અનુક્રમે. ઐતિહાસિક રીતે, કોર્ટ માં જાપાન હતા નીચેની પ્રક્રિયા માં, ઉદાહરણ તરીકે, એક કોર્ટ ઈડો યુગ છે, જ્યાં ચીફ મેજિસ્ટ્રેટ હતી પણ ફરિયાદી છે.

પછી, જાપાન દ્વારા પ્રભાવિત હતી યુરોપિયન શૈલી ફ્રેન્ચ અને જર્મન કાયદો, જ્યાં ન્યાયમૂર્તિઓ અને ફરિયાદી હતી જવાબદારી શોધવા માટે છે એ હકીકત છે અને લાગુ કાયદા.

પછી, કોર્ટ માં જાપાન હતા દ્વારા પ્રભાવિત અમેરિકન વિરોધી સિસ્ટમ છે. પ્રથમ ચાર ટીયર્સ ઓફ કોર્ટ છે સારાંશ કોર્ટ, કર્મચારીઓ દ્વારા સારાંશ કોર્ટ ન્યાયમૂર્તિઓ. સારાંશ કોર્ટ ન્યાયમૂર્તિઓ ન હોય કારકિર્દી ન્યાયમૂર્તિઓ.

લાયકાત તરીકે નિયમિત જજ જરૂરી નથી.

તેના બદલે, સારાંશ કોર્ટ ન્યાયમૂર્તિઓ ઔપચારિક માટે નામાંકિત પ્રો કેબિનેટ નિમણૂક દ્વારા એક ખાસ પસંદગી સમિતિ ઔપચારિક સમાવેશ થાય છે બધા સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ, પ્રમુખ ટોક્યો હાઇ કોર્ટ, નાયબ સામાન્ય, પ્રતિનિધિઓ, બાર અને અન્ય લોકો 'સાથે ખાસ જ્ઞાન અને અનુભવ છે.

તેઓ મોટે ભાગે સંભાળી નાના દાવાઓ સિવિલ કેસો (વિવાદો નથી વધુ ¥), તેમજ નાના ફોજદારી ગુનાઓ છે.

તેઓ માટે માત્ર સક્ષમ કેદ પ્રતિવાદીઓ થોડા ખાસ કિસ્સાઓમાં છે. સારાંશ કોર્ટ આવે છે દ્વારા ઉપર પ્રમુખપદ એક જજ છે. સિવિલ કેસો માં સારાંશ કોર્ટમાં અપીલ કરી છે માટે જિલ્લા કોર્ટ, જ્યારે ફોજદારી કેસો આવે અપીલ હાઈ કોર્ટ. બીજા સ્તર હોય છે, જિલ્લા કોર્ટ, મુખ્ય કોર્ટ પ્રથમ ઉદાહરણ છે.

ત્યાં પચાસ જિલ્લા કોર્ટ સાથે વધારાની શાખાઓ છે.

સિવાય નાના કિસ્સાઓમાં, જે એકાઉન્ટ માટે થી ટકા બધા કિસ્સાઓમાં, ટ્રાયલ જરૂરી ત્રણ જજ પેનલ છે. આ કોર્ટ સામાન્ય અધિકારક્ષેત્ર અને મુખ્ય કોર્ટ પ્રથમ ઉદાહરણ છે. જિલ્લા કોર્ટ મૂળ અધિકારક્ષેત્ર માં મહાપરાધ કેસો અને નાગરિક કિસ્સાઓમાં જ્યાં વિવાદિત રકમ પર છે ¥, છે. દરેક જિલ્લા કોર્ટ ટ્રાયલ દ્વારા ઉપર પ્રમુખપદ ઓછામાં ઓછા એક જજ: બે સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ પણ કહેવાય માટે એપેલેટ કિસ્સાઓમાં માંથી સારાંશ અથવા કુટુંબ કોર્ટ, અથવા ફોજદારી કેસો જ્યાં મહત્તમ દંડ હશે વધુ એક વર્ષ જેલમાં છે. એટર્નીની બેસી ક્યાં તો બાજુ પર કોર્ટરૂમ, સામનો કેન્દ્ર છે.

એક ફોજદારી કેસ, આરોપી ચહેરા ન્યાયમૂર્તિઓ ના પાછળના કોર્ટરૂમ.

સાક્ષી બોક્સ મધ્યમાં છે, પણ સામનો ન્યાયમૂર્તિઓ. ત્યાં આઠ હાઇ કોર્ટ તેઓ (સપોરો, ટોક્યો, ઓસાકા, હિરોશિમા, અને) સેવા વ્યાખ્યાયિત સર્કિટ અનેક દરેક ત્યાં છે પણ 'શાખા કચેરીઓ' માં અકીટા, ઓકાયામા, મિયિયેજ઼ાકી, અને. ત્યાં પણ હાજર બૌદ્ધિક મિલકત હાઇ કોર્ટ ટોક્યો માં છે, જે એક ખાસ શાખા ટોક્યો હાઇ કોર્ટ. એક હાઇ કોર્ટ સામાન્ય રીતે બેસે એ જ રીતે તરીકે ત્રણ જજ જિલ્લા કોર્ટ. દરેક કોર્ટ આગેવાની પ્રમુખ છે, જે નિમણૂક કેબિનેટ દ્વારા છે. એક અપીલ કરવા માટે એક ઉચ્ચ કોર્ટ આ હાઇ કોર્ટ છે એપેલેટ કોર્ટ ક્યાં માટે અપીલ માંથી જિલ્લા અદાલતના ચુકાદા, ફોજદારી સમજ ના સારાંશ કોર્ટ, અથવા, સિવિલ કેસો પ્રયાસ કર્યો શરૂઆતમાં સારાંશ કોર્ટ, બીજી અપીલ મર્યાદિત મુદ્દાઓ લો. અંતે સર્વોચ્ચ ન્યાયિક વંશવેલો છે, સુપ્રીમ કોર્ટ, અડીને સ્થિત નેશનલ ખોરાક મકાન છે. 'ગ્રાન્ડ બેન્ચ' સુપ્રીમ કોર્ટના છે એસોસિયેટ જસ્ટિસ, જે નિમણૂંક કરવામાં આવે કેબિનેટ દ્વારા આ સમ્રાટ સાખ. ચીફ જસ્ટિસ છે નામાંકિત દ્વારા કેબિનેટ અને નિમણૂક માટે ઓફિસ દ્વારા સમ્રાટ છે. ગ્રાન્ડ બેન્ચ છે પેટાવિભાગમાં વિભાજિત ત્રણ 'નાનો બેન્ચ' ના પાંચ જસ્ટિસ દરેક, જે સાંભળવા આવતા અપીલ અને તેમને ભલામણ પ્રેક્ષકો માટે પહેલાં ગ્રાન્ડ બેન્ચ છે.

એક સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કહેવાય છે ō, અને જરૂરી છે ક્યાં ભૂલ અર્થઘટન બંધારણ, અથવા એક ભૂલ અર્થઘટન કેસ કાયદો સુપ્રીમ કોર્ટ અથવા હાઇ કોર્ટ.

આ ઉપરાંત, સ્તર, ત્યાં પણ એક પરિવાર છે કોર્ટ બાંધી દરેક જિલ્લા કોર્ટ, તેમજ સો બે શાખા કચેરીઓ સમગ્ર દેશમાં છે. કુટુંબ કોર્ટ મુખ્યત્વે સાથે વ્યવહાર કિશોર કેસો અને છૂટાછેડા, તેમ છતાં તેઓ એક વ્યાપક અધિકારક્ષેત્ર સમાવેશ થાય છે કે બધા સ્વરૂપો સ્થાનિક વિવાદો, સહિત સુધારક નોંધણી માહિતી અને પાર્ટીશન વસાહતો છે. જો સમાધાન કરી શકાતી નથી પહોંચી પક્ષો વચ્ચે, આ કેસ ટ્રાન્સફર કરવા માટે જિલ્લા કોર્ટ. તેમ છતાં નિર્ણાયક મંડળ વાપરી ન કરાયેલ હોય જાપાન થી, એક નવા જેવું જૂરી સિસ્ટમ માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો કાયદા મે અને અમલમાં આવી હતી. તેઓ છે નથી નિર્ણાયક મંડળ પરંતુ 'મૂકે ન્યાયમૂર્તિઓ' (-માં) કામ સાથે બાજુ દ્વારા બાજુ 'વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓ'.

સામાન્ય રીતે, ત્યાં છ મૂકે ન્યાયમૂર્તિઓ અને ત્રણ વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓ માટે એક કેસ છે.

આ નિર્ણય કરી શકાય છે દ્વારા મોટા ભાગના સમાવેશ થાય છે અને ઓછામાં ઓછા એક વ્યાવસાયિક ન્યાયમૂર્તિઓ. આવા -ટ્રાયલ માં જ વપરાય છે ગંભીર કિસ્સાઓમાં, જેમ કે તે સજા દ્વારા મૃત્યુ દંડ અથવા જન્મટીપ, અને કિસ્સાઓમાં કારણે કે એક ભોગ મૃત્યુ પામે છે. આ માં પૂરી પાડવામાં આવે છે આ ધારા પર ક્રિમિનલ ટ્રાયલ સાથે ભાગીદારી છે.